חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 32383-08-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
32383-08-11
2.2.2012
בפני :
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
:
ד"ר אריה סגל
 :
1. דוד רביעי
2. נוריה אלפי
3. עו"ד יוסף כהן
4. דבורה קליינמיץ
5. עו"ד אורי נוי
6. עו"ד שלומי הדר
החלטה

בפני בקשת המבקש לדחיית התביעה על הסף כנגדו. המבקש שהינו עו"ד  שימש ככונס נכסים מטעם בנק דיסקונט. לטענתו התביעה כנגדו התיישנה שכן עילת התביעה המרכזית כנגדו הינה מכירת נכס מקרקעין במסגרת הליכי הוצאה לפועל בניגוד לצו זמני. מועד ההתיישנות כנגד פעולות הכונס הינו ביום 30.7.03 המועד שבו ניתן פסק דין שדחה את התובענה בהמרצת הפתיחה שהוגשה על ידי התובע, כאשר נדחתה אף בקשה לעיכוב הליכים בכל הקשור לבנק דיסקונט למשכנתאות.

המבקש ער לכך שאף בקשת נתבע מס' 4, עו"ד אורי נוי שאף הוא שימש ככונס נכסים לדחיית התביעה על הסף כנגדו בטענת התיישנות נדחתה, אולם טוען שלגביו מאחר ומלכתחילה נדחתה הבקשה לעיכוב הליכים, להבדיל משאר כונסי הנכסים, אזי קיים שוני מהותי בעובדות בעניינו.

לטענתו התובע ידע על כוונת כונסי הנכסים למכור את  הנכס שכן היה צד ג' בהליכים בתיק ההוצאה לפועל ולא פנה לעכב את הליכים למימוש הנכס ומשכך לא היתה כל מניעה למכרו.

התובע בתגובתו טוען שהמועד לבחינת טענת ההתיישנות אינו המועד בו ניתן פסק דין של השופט זפט אלא המועד בו אושר המכר ע"י ראש ההוצאה לפועל. אכן יש ממש בטענה זו, שכן כל עוד המכר לא אושר לא נגרם כל נזק לתובע ורק ממועד זה התגבש נזקו.

עוד עלי להוסיף שבאשר לטענה שהתובע ידע שהמכר נמכר כפוף להחלטות ופסק דין, הינה טענה עובדתית שיהיה מקום להוכיחה בשלב מאוחר יותר.

המבקש אף הגיש בקשה לחקור את המצהיר מטעם המשיב על האמור בתצהירו בכל הנוגע לבקשה זו. איני סבורה שיש מקום לאפשר לו לעשות כן. כמפורט בתגובת המשיב אין כל צורך בשלב זה להכריע בגרסאותיהם העובדתיות של הצדדים כפי שפירטתי לעיל.

משכך סבורני שאין מקום לדחיית התביעה על הסף שהינה סעד קיצוני, אשר בית המשפט יעשה בו שימוש במשורה.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 2 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>